您好!欢迎访问米马商标网!

我要求购我要卖标

品牌搭顺风车,最高法最后判决!

来源:米马商标转让网    时间:2019-07-25    浏览次数:4328

现在有部分的商家为了给自己的品牌带来免费的流量,在取名的时候会去擦边大牌的,最近五粮液就遇上了这事情,经过五粮液的坚持不懈,终于赢得了这次官司。宜宾五粮液股份众赢彩票充值(以下简称五粮液集团)诉甘肃滨河食品工业(集团)有限责任公司(以下简称滨河集团)等侵害商标权案,最高人民法院再审判决滨河集团生产、销售“九粮液”、“九粮春”酒产品的行为构成对五粮液集团的“五粮液”、“五粮春”商标侵权,并判令滨河集团赔偿五粮液集团损失900万元且在《中国知识产权报》上刊登声明,消除影响。至此,本案在备受争议的情况下,历经北京一中院、北京高院、最高院三级法院审理,五粮液集团在一审、二审败诉的情况下,再审最终胜诉。该案的胜诉,对于我国傍名牌类商标侵权案件的审理具有里程碑意义,彰显了我国知识产权司法保护的力度和决心。

 



“五粮液”步步为营,九年磨一剑,剑指“九粮液”

 

20108月,五粮液集团发现市场上出现了诸多“N粮液”傍名牌产品,如:七粮液、九粮液、等酒类产品。其中,甘肃滨河集团的“九粮液”、“九粮春”产品销量已经特别巨大,尤其是“九粮液”已经成为甘肃酒类第一品牌,不但在全国大量挤占中高端酒类市场,且销往国外,其中一单销售额高达8000万元。

 

五粮液集团通过前期调研,认为:“五粮液”商标系我国知名度最高的驰名商标之一,不但知名度极高,而且其独特的命名方式:“数字粮液”经过长期使用,获得了极强的显著性,“N粮液”属于摹仿、借光著名品牌“五粮液”的傍名牌性质,应当认定侵权。并确立了“凡以‘数字粮液’命名其产品而生产销售的行为均构成对‘五粮液’商标侵权”的诉讼主张。

 



20133月,北京一中院受理九粮液、九粮春案件后,通过审理,于20141月作出一审判决。判决认定滨河集团生产、销售“九粮液”、“九粮春”酒产品的行为不侵害“五粮液”、“五粮春”商标权。

 

五粮液集团不服该一审判决,于20142月向北京高院提起上诉,北京高院于20165月作出终审判决:驳回上诉,维持原判!

 

在一审、二审均败诉的情况下,五粮液集团向最高人民法院申请再审,最高院通过审理,于20176月裁定提审本案并中止原判决执行。

 

20195月,最高人民法院作出了认定“九粮液”、“九粮春”侵权的再审判决。

 

最高人民法院审理认为,产品瓶体及外包装上突出使用“九粮液”“九粮春”等商标字样,特别是“液”、“春”等字的书写方式也与五粮公司的产品较为近似,反映了滨河集团比较明显的借用他人商标商誉的主观意图,因此构成商标侵权。判决:一、撤销北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院作出的一审、二审民事判决。二、滨河集团停止生产、销售标有“九粮液”、“九粮春”文字或突出标有“九粮液”、“九粮春”文字的白酒商品。三、滨河集团向五粮液集团支付赔偿金共计900万元。四、滨河集团在《中国知识产权报》等报刊上刊登声明,为五粮液集团消除影响。

河北快3 欢乐城彩票充值 众赢彩票官网 凤凰彩票充值 同城彩票充值中心 顺金彩票充值中心 河北快3 189彩票充值中心 顺金彩票充值中心 河北快3走势图